中国综合性科技类核心期刊(北大核心)

中国科学引文数据库来源期刊(CSCD)

美国《化学文摘》(CA)收录

美国《数学评论》(MR)收录

俄罗斯《文摘杂志》收录

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

α法与γ法测定210Pb活度的对比

刘旭英 潘少明

刘旭英, 潘少明. α法与γ法测定210Pb活度的对比[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2009, (3): 28-37.
引用本文: 刘旭英, 潘少明. α法与γ法测定210Pb活度的对比[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2009, (3): 28-37.
LIU Xuying, PAN Shaoming. Comparison on analysis of 210Pb using alpha and gamma techniques[J]. Journal of East China Normal University (Natural Sciences), 2009, (3): 28-37.
Citation: LIU Xuying, PAN Shaoming. Comparison on analysis of 210Pb using alpha and gamma techniques[J]. Journal of East China Normal University (Natural Sciences), 2009, (3): 28-37.

α法与γ法测定210Pb活度的对比

详细信息
    通讯作者:

    刘旭英

  • 中图分类号: P73

Comparison on analysis of 210Pb using alpha and gamma techniques

More Information
    Corresponding author: LIU Xuying
  • 摘要: 选取1987~2005年国际原子能机构11个国际比对样品的210Pb测量结果,根据测试方法分为α法与γ法两组进行对比研究,运用线性回归法分析两种方法测试结果的一致性,对同一种方法不同实验室间的一致性程度进行比较,并对两种方法的有效率及使用率进行对比分析,同时,探讨了影响其结果的因素.结果显示:运用α法与γ法分析210Pb的平均值较一致,两者呈较强的线性相关性,但同一种方法不同实验室间的一致性程度较低;α法在测试有效率与稳定性方面比γ法要好,但使用γ法的实验室却逐年增多;样品 210Pb活度越低,实验室间的一致性程度越差,且γ法尤为明显.基于此,建议实验室应加强质量控制,并积极参与国际和国内外实验室间比对,以提高样品210Pb的分析质量及不同实验室间的可比性.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3568
  • HTML全文浏览量:  66
  • PDF下载量:  2479
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2008-11-06
  • 修回日期:  2009-01-06
  • 刊出日期:  2009-05-25

目录

    /

    返回文章
    返回