Analysis of the pollutant emission reduction effect of a typical sponge project
-
摘要: 以我国海绵工程实施较早、规模较大的池州市的典型海绵工程单项措施（雨水花园、植草沟）为研究对象，通过跟踪监测已实施海绵工程改造和未实施改造的两个居民区内径流雨水水质，探究海绵工程改造对居民区径流污染的减排效应.结果表明：改造后小区出水污染物浓度显著低于未改造小区；雨水花园较植草沟出水污染物浓度更低，水质更稳定.最后对雨水花园和植草沟的技术经济指标进行了分析.Abstract: Using a typical sponge city initiative (rain garden and grassed swale) in Chizhou, one of the earliest and largest sponge projects in China, as the research object, we tracked and monitored manholes in two residential areas one where the sponge project was implemented and one without transformation. Effluent quality of runoff rainwater was monitored to investigate the emission reduction effect of pollutants from the sponge project on runoff in residential areas. The results showed that the concentration of effluent pollutants in residential areas after renovation was significantly lower than that in unmodified rural areas. Rain gardens had lower concentrations of effluent than those in grassed swale, and the water quality of rainwater gardens was more stable. Finally, the economic and technical indicators of rain garden and grassed swale were analyzed.
-
Key words:
- urban runoff pollution /
- sponge city construction /
- rain garden /
- grassed swale
-
图 1 两种海绵工程单项措施结构差异示意图
Fig. 1 Schematic diagram of structural differences between two sponge project initiatives
图 3 试验期间不同工况出水水质指标随采样时间变化情况
Fig. 3 Effluent quality in different working conditions during the test
表 1 采样点特征说明
Tab. 1 Features of sampling sites
样点编号 所属小区 样点描述 是否参与改造 样点类型 样点面积/m$^{2}$ 1 河滨花园 8号楼北侧 否 未改造 - 2 河滨花园 1号楼北侧 否 未改造 - 3 汇景北苑 45号楼西侧 是 植草沟 84.52 4 汇景北苑 46号楼北侧 是 植草沟 78.60 5 汇景北苑 55号楼北侧 是 雨水花园 73.55 6 汇景北苑 52号楼北侧 是 雨水花园 87.93 
下载: 导出CSV
表 2 各工况水质指标随采样时间变化的标准差
Tab. 2 Standard deviation of water quality under various operating conditions
污染物工况 TN NH$_{4}^{+}$-N TP LAS 标准差平均值 G1 5.37 5.26 0.46 2.39 3.37 G2 0.58 0.37 0.09 0.04 0.27 G3 0.32 0.16 0.03 0.04 0.14
下载: 导出CSV
表 3 试验期间各工况平均出水水质
Tab. 3 Average water quality under various operating conditions during the test
指标 G1出水
/(mg$\cdot $L$^{-1})$G2出水
/(mg$\cdot $L$^{-1})$G3出水
/(mg$\cdot $L$^{-1})$地表水V类标准
/(mg$\cdot $L$^{-1})$地表水Ш类标准
/(mg$\cdot $L$^{-1})$差异度($D$) G2(和G1较) G3(和G1较) TN* 7.80a 1.69b 0.78b 2 1 4.62 10.00 NH$_{4}^{+}$-N** 5.73a 0.40b 0.25b 2 1 14.33 22.92 TP** 0.65a 0.08b 0.06b 0.4 0.2 8.13 10.83 LAS** 2.25a 0.07b 0.05b 0.3 0.2 32.14 45.00 注: $n$=6; **表示$p <$0.01, *表示$p <$0.05
下载: 导出CSV
-
[1] 朴希桐.下垫面变化对城市内涝的影响研究[D].北京: 中国水利水电科学研究院, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82301-1015346285.htm [2] 李博.上海高度城市化地区土地利用变化对雨水径流影响的研究[D].上海: 华东师范大学, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10269-2008148294.htm [3] 高波.城市不同下垫面降雨径流污染控制研究[D].天津: 天津大学, 2017. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200512015.htm [4] 车伍, 赵杨, 李俊奇, 等.海绵城市建设指南解读之基本概念与综合目标[J].中国给水排水, 2015(8):1-5. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=GSPS201508004&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ [5] 吴丹洁, 詹圣泽, 李友华, 等.中国特色海绵城市的新兴趋势与实践研究[J].中国软科学, 2016(1):79-97. doi: 10.3969/j.issn.1002-9753.2016.01.008 [6] 中华人民共和国住房和城乡建设部.关于印发《海绵城市建设技术指南——低影响开发雨水系统构建(试行)》的通知(建城函[2014] 275号)[Z]. 2014-10-22. [7] USEPA. 2000 National Water Quality Inventory Report to Congress[M]. Washington DC: Office of Water, 2002. [8] National Reserch Council (NRC). Public Participation in Environmental Assessment and Decisionmaking[M]. Washington DC: The National Academies Press, 2009. [9] Department of Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA). Tackling water pollution from the urban environment: Consultation on a strategy to address diffuse water pollution from the built environment[R].[S.l.: s.n.], 2012. [10] 刘翠云, 车伍, 董朝阳.分流制雨水与合流制溢流水质的比较[J].给水排水, 2007(4):51-55. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsps200704012 [11] 张建强, 许萍, 何俊超.生物滞留池去除道路径流雨水中氮磷的原理及研究现状[J].市政技术, 2015(3):128-132. doi: 10.3969/j.issn.1009-7767.2015.03.038 [12] 陈莉娥, 周兴求, 伍健东.表面活性剂废水的危害及处理技术[J].工业水处理, 2003(10):12-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gyscl200310004 [13] 董雯, 李怀恩, 李家科.城市雨水径流水质演变过程监测与分析[J].环境科学, 2013(2):561-569. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkx201302021 [14] 吴正刚, 江浩, 解静静.雨水水质监测与常规处理技术的试验研究[J].环境科学与管理, 2008(5):125-127. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2008.05.034 [15] 张萍.雨水排水系统末端悬浮固体去除技术试验研究[D].杭州: 浙江大学, 2015. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10335-1015592001.htm [16] 中华人民共和国环境保护部.水质采样样品的保存和管理技术规定: HJ439-2009[S].北京: 中国环境科学出版社, 2009. [17] 国家环境保护总局水和废水监测分析方法编委会.水和废水监测分析方法[M]. 4版.北京:中国环境科学出版社, 2002. [18] DIETZ M E, CLAUSEN J C. Saturation to improve pollutant retention in a rain garden[J]. Environmental Science & Technology, 2006, 40(4):1335-1340. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=e48a23296ea0ce008b0acf9639a0a704 [19] HUNT W F, JARRETT A R, SMITH J T, et al. Evaluating bioretention hydrology and nutrient removal at three field sites in North Carolina[J]. Journal of Irrigation and Drainage Engineering-ASCE, 2006, 132(6):600-608. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9437(2006)132:6(600) [20] 王宝山, 黄廷林, 聂小保, 等.不透水表面雨水径流污染物冲刷规律研究[J].环境工程学报, 2010(9):1950-1954. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201002135273 [21] BREZONIK P L, STADELMANN T H. Analysis and predictive models of stormwater runoff volumes, loads, and pollutant concentrations from watersheds in the Twin Cities metropolitan area, Minnesota, USA[J]. Water Research, 2002, 36:1743-1757. doi: 10.1016/S0043-1354(01)00375-X [22] GUPTA K, SAUL A J. Specific relationships for the first flush load in combined sewer flows[J]. Water Research, 1996, 30(5):1244-1252. doi: 10.1016/0043-1354(95)00282-0 [23] GNECCO I, BERRETTA C, LANZA L G, et al. Storm water pollution in the urban environment of Genoa, Italy[J]. Atmospheric Research, 2005, 77(1/2/3/4):60-73. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=305ad406d335cc96b92a4902f92af00a [24] 任玉芬, 王效科, 欧阳志云, 等.北京城市典型下垫面降雨径流污染初始冲刷效应分析[J].环境科学, 2013(1):373-378. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkx201301055 [25] 王巧.含阴离子表面活性剂(SDS)低温低浊水的絮凝特性研究[D].长沙: 湖南大学, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10532-2009084590.htm [26] 赵建伟, 单保庆, 尹澄清.城市面源污染控制工程技术的应用及进展[J].中国给水排水, 2007(12):1-5. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2007.12.001 [27] 王健, 尹炜, 叶闽, 等.植草沟技术在面源污染控制中的研究进展[J].环境科学与技术, 2011(5):90-94. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2011.05.021 [28] HENDERSON C, GREENWAY M, PHILLIPS I. Removal of dissolved nitrogen, phosphorus and carbon from stormwater by biofiltration mesocosms[J]. Water Science and Technology, 2007, 55(4):183-191. doi: 10.2166/wst.2007.108 [29] ROSE C W, YU B, HOGARTH W L, et al. Sediment deposition from flow at low gradients into a buffer strip-a critical test of re-entrainment theory[J]. Journal of Hydrology, 2003, 280(1/2/3/4):33-51. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=8133b8865e87707a853a35ad8b9eab99 [30] HOLMBERG K.水溶液中的表面活性剂和聚合物[M].北京:化学工业出版社, 2005. [31] 北原文雄, 早野茂夫, 原一郎.表面活性剂[M].北京:轻工业出版社, 1988. [32] 梁铧丹. SMBR用于中水回用及其降解表面活性剂的特性研究[D].西安: 西安建筑科技大学, 2006. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10703-2006082498.htm [33] 王德仁.降低给水排水工程造价的若干途径[J].中国给水排水, 1993(3):29-33. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/csjsllyj2014281380 [34] 汪艳.市政工程的全过程造价管理研究[D].上海: 华东理工大学, 2014. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KJYQ201308051.htm [35] 上海市住房和城乡建设管理委员会.上海地方标准《上海市海绵城市建设技术规程》征求意见稿发布(沪建标定(2016)589号)[Z]. 2017-09-20. [36] 重庆市城乡建设委员会, 重庆市规划局重庆市规划局.关于发布《重庆市海绵城市规划与设计导则(试行)》的通知(渝建(2016)549号)[Z]. 2016-11-28. -
点击查看大图
图(4) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 111
- HTML全文浏览量: 42
- PDF下载量: 194
- 被引次数: 0