Spatial difference and discussion of water-use efficiency in China under objective constraint
-
摘要: 随着节水型社会建设和最严格水资源管理的提出,各地用水受到更明确、更严格的控制.为量化目标控制对区域用水的约束影响,提出了水资源目标约束强度概念,探索性地对水资源目标约束的进行量化分析,计算中国大陆31个省级行政区的工、农业用水效率目标约束强度及差异性,通过情境分析综合考虑工、农业用水领域目标约束情况,得到工农强控、农业主控、工业主控等七种类型地区,针对不同类型地区提出优化水资源管理的对策建议.Abstract: The proposal of the Water Saving Society (WSS) and the strictest water resource management system introduced clearer and stricter requirements for water use in China. To calculate the constraint of the set objectives on water use, this study defined Objective Constraint Strength (OCS) for water regulation, and further compared OCS of agricultural and industrial water-use efficiency for 31 provincial regions in China. The study also carried out scenario analysis on seven different types of areas and proposed advice on WSS construction.
-
表 1 水资源指标说明和目标设置
Tab. 1 Explanation of indicators and objectives
指标属性 说明 目标设置 公式 用水指标实例 正向 值越大, 完成情况越好 目标值一般高于现状值 公式(1) 农田灌溉水有效利用系数, 用水总量 负向 值越小, 完成情况越好 目标值一般低于现状值 公式(2) 万元GDP用水量, 万元工业增加值用水量 表 2 目标约束强度分级说明
Tab. 2 Explanation of objective constraint strength (OCS) rating
序号 目标约束强度计算结果 说明 分级 1 Dij>1.0 i地区j指标的目标约束强度高于全国整体水平 较强 2 0.5≤ Dij≤ 1.0 i地区j指标的目标约束虽低于全国整体水平, 但高于全国整体水平的一半 中等 3 Dij<0.5 i地区j指标的目标约束强度低于全国整体水平的一半 较弱 表 3 中国各省级行政区工、农业用水效率目标约束强度
Tab. 3 Objective constraint strength (OCS) of agricultural and industrial water-use
省级行政区 工业用水效率目标
约束强度Di工农业用水效率目标
约束强度Di农北京 0.58 0.45 河北 0.69 0.25 内蒙古 0.46 0.58 吉林 0.91 - 上海 0.64 0.04 浙江 1.13 0.56 福建 2.47 0.69 山东 0.32 0.67 湖北 2.12 1.18 广东 0.98 1.00 海南 0.32 0.44 四川 0.85 1.84 云南 1.05 7.25 陕西 0.06 1.08 青海 0.46 0.53 新疆 - 4.26 天津 0.59 1.74 山西 0.30 1.08 辽宁 0.52 0.22 黑龙江 0.35 -0.14* 江苏 0.46 0.42 安徽 1.61 0.51 江西 1.34 1.13 河南 1.35 0.44 湖南 1.51 2.46 广西 0.97 2.38 重庆 2.78 0.67 贵州 0.32 1.59 西藏 - 3.60 甘肃 0.44 1.84 宁夏 0.22 2.54 全国(标准) 1.00 1.00 注:黑龙江农田灌溉水有效利用系数"十三五"规划目标低于"十二五"末达到值, 因此黑龙江农业用水效率目标约束强度为负值 表 4 工、农业用水效率目标约束强度组合的9种情境
Tab. 4 Nine scenarios based on objective constraint strength (OCS) of agricultural
工业用水效率
目标约束强度农业用水效率
目标约束效率强度Di农>1.0 0.5≤Di农≤1.0 Di农<0.5 Di工>1.0 情境一:工农强控型 情境四:工业主控型 情境七:工业强控型 0.5≤Di工≤1.0 情境二:农业主控型 情境五:工农双控型 情境八:工业主控型 Di工<0.5 情境三:农业强控型 情境六:农业主控型 情境九:工农优化型 -
[1] 操信春.中国粮食生产用水效率及其时空差异研究[D].陕西杨凌: 西北农林科技大学, 2015. [2] 李静, 孙有珍.资源与环境双重约束下的粮食生产用水效率研究[J].水资源保护, 2015, 31(6):67-75. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/szybh201506013 [3] 刘涛.我国农业用水效率的时空差异[J].节水灌溉, 2016(3):75-79. doi: 10.3969/j.issn.1007-4929.2016.03.020 [4] 潘经韬.中国农业用水效率区域差异及影响因素研究[J].湖北农业科学, 2016(11):2943-2947. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201611059 [5] 姜蓓蕾, 耿雷华, 卞锦宇, 等.中国工业用水效率水平驱动因素分析及区划研究[J].资源科学, 2014, 36(11):2231-2239. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zykx201411001 [6] 李静, 马潇璨.资源与环境双重约束下的工业用水效率——基于SBM-Undesirable和Meta-frontier模型的实证研究[J].自然资源学报, 2014, 29(6):920-933. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10359-1015667131.htm [7] 雷玉桃, 黄丽萍, 张恒.中国工业用水效率的动态演进及驱动因素研究[J].长江流域资源与环境, 2017, 26(2):159-170. doi: 10.11870/cjlyzyyhj201702001 [8] 魏文龙, 曾思育, 杜鹏飞, 等.一种兼顾目标总量和容量总量的水污染物排放限值确定方法[J].中国环境科学, 2014, 34(1):136-142. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghjkx201401028 [9] 刘年磊, 蒋洪强, 卢亚灵, 等.水污染物总量控制目标分配研究——考虑主体功能区环境约束[J].中国人口·资源与环境, 2014, 24(5):80-87. doi: 10.3969/j.issn.1002-2104.2014.05.013 [10] 夏军, 王渺林, 王中根, 等.针对水功能区划水质目标的可用水资源量联合评估方法[J].自然资源学报, 2005, 20(5):752-760. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2005.05.015 [11] 刘巧玲, 王奇.基于区域差异的污染物削减总量分配研究——以COD削减总量的省际分配为例[J].长江流域资源与环境, 2012, 21(4):512-517. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201201160657 [12] 秦迪岚, 韦安磊, 卢少勇, 等.基于环境基尼系数的洞庭湖区水污染总量分配[J].环境科学研究, 2013, 26(1):8-15. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201300007533 [13] 王壬, 陈莹, 陈兴伟.区域水资源可持续利用评价指标体系构建[J].自然资源学报, 2014, 29(8):1441-1452. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10224-1011225727.htm