黄浦江上游水源保护区土地利用动态及驱动力分析

吴健; 陈力; 邱思静; 鄢忠纯; 苏敬华; 胡礼庭; 王敏

doi:10.3969/j.issn.1000-5641.2021.02.011

黄浦江上游水源保护区土地利用动态及驱动力分析

doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2021.02.011

吴健^{1, 2,},
陈力^{2, 3},
邱思静⁴,
鄢忠纯¹,
苏敬华¹,
胡礼庭²,
王敏^1, ,

1.
上海市环境科学研究院，上海　200233
2.
华东师范大学生态与环境科学学院，上海　200241
3.
华东师范大学附属杭州学校，杭州　310000
4.
北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室，北京　100871

基金项目: 全国生态十年（2000—2010年）遥感调查项目（STSN-05-09）；全国生态状况变化（2010—2015年）调查与评估（STWN-01-09）

详细信息

作者简介:
吴健：吴　健, 男, 博士, 研究方向为城市生态环境管理. E-mail: wuj@saes.sh.cn

通讯作者:
王　敏, 女, 博士, 研究方向为生态空间管控. E-mail: wangmin@saes.sh.cn

中图分类号: X21, X52
计量
- 文章访问数: 94
- HTML全文浏览量: 88
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-03-26
- 刊出日期: 2021-03-30

Analysis of land use dynamics and driving forces of water source protection areas in the upper reaches of the Huangpu River

WU Jian^{1, 2
,},
CHEN Li^{2, 3},
QIU Sijing⁴,
YAN Zhongchun¹,
SU Jinghua¹,
HU Liting²,
WANG Min^{1
, ,}

1.
Shanghai Academy of Environmental Sciences, Shanghai　200233, China
2.
School of Ecological and Environmental Sciences, East China Normal University, Shanghai　200241, China
3.
Hangzhou School Affiliated to East China Normal University, Hangzhou　310000, China
4.
Laboratory for Earth Surface Processes, College of Urban and Environmental Sciences, Peking University, Beijing　100871, China

摘要

摘要: 基于0.25 m分辨率航空遥感数据和土地利用及地形图等资料, 通过人工目视解译, 得到2000年、2005年、2010年和2015年上海市黄浦江上游水源保护区土地利用数据, 进一步分析了各类土地利用面积变化、相互转化以及驱动力. 结果表明, 从2000—2015年, 随着工业用地的增长, 农业用地及水域面积都出现了缩减, 城镇用地面积比例上升. 15年间, 农业用地中, 耕地、畜禽养殖用地面积大幅减少, 降幅分别为44.17%、71.65%; 水域面积降幅为6.44%; 绿地林地面积大幅增加, 增幅为645.94%. 城镇用地面积大幅增加, 增幅为53.53%, 其中各类城镇用地面积都有所增加, 工业仓储面积增幅最大, 为21.77%. 从土地转出情况来看, 15年间耕地转出面积最大, 为22839.96 hm²; 畜禽养殖用地的转出率最高, 为91.23%. 从土地转入情况来看, 15年间绿地林地转入面积最大, 为16190.32 hm²; 其次是工业仓储用地转入面积, 为7979.12 hm². 综合2000—2015年研究区域发展情况、人口变化、政策影响等多种因素, 分析可知城市化、工业化作为驱动力增加城镇用地面积, 环境政策影响绿地林地面积、畜禽养殖用地面积, 市场调节影响水产养殖用地面积, 而水源保护区土地利用类型受环境政策以及城市化双重作用影响.
- 黄浦江 /
- 水源保护区 /
- 土地利用 /
- 驱动力
Abstract: Using a combination of 0.25 m resolution aerial remote sensing data and topographic maps, the land use data for the Shanghai Huangpu River Water Source Protection Area in 2000, 2005, 2010, and 2015 were evaluated by means of manual visual interpretation. With the growth of industrial land from 2000 to 2015, there has been a relative decline in the proportion of agricultural land and water areas and a relative increase in the proportion of urban land areas. In the past 15 years, the areas used for farming and cultivating livestock and poultry have decreased by 44.17% and 71.65%, respectively. The area of water reduction has decreased by 6.44%. The area of green land forests, in contrast, has increased by 645.94%. The area of urban land has increased by 53.53%. All types of urban land use have increased, with the area used for industrial storage increasing the most at 21.77%. From the perspective of land transfer, the area of cultivated land transferred outward was the largest in the past 15 years, accounting for 22,839.96 hectares, and the transfer-outward rate of livestock and poultry farming land was the highest at 91.23%. The area of green land forests transferred inward was the largest at 16190.32 hectares; the transfer of industrial storage land inward was the second largest at 7979.12 hectares. Based on an analysis of development in the region, population changes, policy impacts, and other factors, our results indicate that urbanization and industrialization drove the increases in urban land areas; moreover, environmental policies affected green land areas as well as livestock and poultry farming land areas, market regulations affected aquaculture land areas, and environmental policies and urbanization affected water source protection areas.
- Huangpu River /
- water source protection area /
- land use /
- driving force

HTML全文

图 1 研究区域范围

Fig. 1 Study area

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 2000年、2005年、2010年及2015年水源保护区各类土地利用情况

Fig. 2 Various types of land use in water source protection areas in 2000, 2005, 2010 and 2015

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 2000年、2005年、2010年及2015年水源保护区土地利用动态空间分布

Fig. 3 Dynamic spatial distribution of land use in water source protection areas in 2000, 2005, 2010 and 2015

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同年份土地利用输入输出

注：A为工业仓储；B为交通；C为公共建筑；D为居住；E为市政设施；F为绿地林地；G为耕地；H为畜禽养殖；I为水产养殖；J为水域；K为其他.

Fig. 4 Inputs and outputs of land use in different years

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 2000—2015年水源保护区土地利用转移矩阵

Tab. 1 Matrix of land use transfer in water source protection area from 2000 to 2015 单位: hm²

	工业仓储	交通	公共建筑	居住	市政设施	绿地林地	耕地	畜禽养殖	水产养殖	水域	其他	合计
工业仓储		315.02	430.45	439.18	53.90	295.90	74.05	9.06	9.06	64.06	454.53	2145.22
交通	141.25		56.50	91.65	3.42	217.72	118.12	0.42	9.49	27.74	95.65	761.97
公共建筑	106.96	48.11		102.53	70.95	43.18	6.84	0	1.07	16.73	38.98	435.35
居住	638.41	354.63	327.66		17.44	527.73	873.44	2.10	20.46	239.50	853.02	3854.39
市政设施	1.55	3.78	5.22	1.37		0.24	0.35	0	0.06	0.22	0.09	12.87
绿地林地	51.14	52.26	109.63	31.06	4.01		97.47	0.10	6.47	27.21	64.66	444.03
耕地	5970.27	2262.13	1389.50	3470.90	201.46	13769.05		64.95	2085.16	1172.09	3100.64	33486.15
畜禽养殖	175.76	12.16	14.27	25.66	7.25	12.84	34.78		0.44	5.20	86.43	374.80
水产养殖	209.98	92.56	177.19	67.92	28.57	612.70	1486.94	1.13		168.65	610.92	3456.56
水域	332.77	195.01	125.03	400.93	7.44	450.67	721.01	1.88	223.09		431.49	2889.34
其他	351.01	98.85	141.11	386.09	18.43	260.29	221.49	0	40.41	19.84		1537.51
合计	7979.12	3434.51	2776.56	5017.29	412.87	16190.32	3634.49	79.65	2395.71	1741.23	5736.43

下载: 导出CSV

参考文献(33)

[1]	刘纪远, 匡文慧, 张增, 等. 20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局 [J]. 地理学报, 2014, 69(1): 3-14.
[2]	MOONEY H A, DURAIAPPAH A, LARIGAUDERIE A. Evolution of natural and social science interactions in global change research programs [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013(S1): 110.
[3]	刘芳, 闫慧敏, 刘纪远, 等. 21世纪初中国土地利用强度的空间分布格局 [J]. 地理学报, 2016, 71(7): 1130-1143.
[4]	傅伯杰, 张立伟. 土地利用变化与生态系统服务: 概念、方法与进展 [J]. 地理科学进展, 2014, 33(4): 441-446.
[5]	MEYFROIDT P, LAMBIN E F, ERB K H, et al. Globalization of land use: Distant drivers of land change and geographic displacement of land use [J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2013, 5(5): 438-444.
[6]	史培军, 王静爱, 冯文利, 等. 中国土地利用/覆盖变化的生态环境安全响应与调控 [J]. 地球科学进展, 2006(2): 111-119.
[7]	王小钢. 我国饮用水水源保护区制度浅析 [J]. 水资源保护, 2004(5): 46-48.
[8]	赵旭, 杨志峰, 徐琳瑜. 饮用水源保护区生态服务补偿研究与应用 [J]. 生态学报, 2008(7): 3152-3159.
[9]	车越, 杨凯, 范群杰, 等. 黄浦江上游水源地水环境演变规律及其影响因素研究 [J]. 自然资源学报, 2005(2): 163-171.
[10]	蒋增辉, 曾次元, 韩敏奇, 等. 黄浦江上游水源地水质污染分析与突发性水污染事件分级 [J]. 净水技术, 2013, 32(4): 15-20.
[11]	孙超, 陈振楼, 张翠, 等. 上海市主要饮用水源地水重金属健康风险初步评价 [J]. 环境科学研究, 2009, 22(1): 60-65.
[12]	郑玲芳. 黄浦江上游底栖动物与沉积物重金属潜在生态风险 [J]. 安全与环境学报, 2014, 14(2): 230-234.
[13]	金海洋, 姚政, 徐四新, 等. 黄浦江水源保护区农业面源污染控制对策研究 [J]. 上海农业学报, 2007(1): 88-91.
[14]	钱晓雍, 沈根祥, 顾海蓉. 黄浦江上游水源保护区农田氮磷养分平衡分析 [J]. 环境科学与技术, 2011, 34(8): 115-119.
[15]	王哲, 韩玉洁, 康宏樟, 等. 黄浦江上游主要树种水源涵养林生态系统碳储量 [J]. 生态学杂志, 2012, 31(8): 1930-1935.
[16]	蔡婷, 李阿瑾, 宋坤, 等. 黄浦江上游近自然混交林和人工纯林水源涵养功能评价 [J]. 水土保持研究, 2015, 22(2): 36-40.
[17]	张国琴, 于金莲. 黄浦江上游水源保护区非点源污染分析 [J]. 上海师范大学学报(自然科学版), 2008, 37(6): 632-636.
[18]	上海市质量技术监督局. 城市生态系统中土地利用/土地覆盖第1部分: 信息分类与代码: DB31/T 314.1—2004 [S]. 上海: 上海市质量技术监督局, 2004.
[19]	李丽娟, 杨俊伟, 姜德娟, 等. 20世纪90年代无定河流域土地利用的时空变化 [J]. 地理研究, 2005(4): 527-534.
[20]	李忠锋, 王一谋, 冯毓荪, 等. 基于RS与GIS的榆林地区土地利用变化分析 [J]. 水土保持学报, 2003(2): 97-99.
[21]	蔡为民, 唐华俊, 吕钢, 等. 景观格局分析法与土地利用转换矩阵在土地利用特征研究中的应用 [J]. 中国土地科学, 2006(1): 39-44.
[22]	陈光通. 基于可视化技术的分布式系统监控数据分析 [D]. 杭州: 浙江大学, 2017.
[23]	KRZYWINSKI M, SCHEIN J, BIROL I, et al. Circos: An information aesthetic for comparative genomics [J]. Genome Research, 2009, 19(9): 1639-1645.
[24]	国家统计局. 上海统计年鉴2000 [M]. 上海: 中国统计出版社, 2000.
[25]	国家统计局. 上海统计年鉴2005 [M]. 上海: 中国统计出版社, 2005.
[26]	国家统计局. 上海统计年鉴2010 [M]. 上海: 中国统计出版社, 2010.
[27]	国家统计局. 上海统计年鉴2015 [M]. 上海: 中国统计出版社, 2015.
[28]	袁以星. “三个集中”的提出和沪郊城市化进程 [J]. 上海农村经济, 2016(3): 34-38.
[29]	张现武, 李明华, 张金池, 等. 上海市水源涵养林建设现状及发展对策研究 [J]. 华东森林经理, 2015, 29(2): 23-26.
[30]	沈雪达, 杨正勇, 潘迎捷. 上海市渔业产业结构现状与对策分析 [J]. 上海水产大学学报, 2007(6): 597-601.
[31]	杨正勇, 沈雪达, 潘迎捷. 上海都市型现代渔业研究 [J]. 生态经济, 2007(4): 119-123.
[32]	杨正勇, 潘迎捷. 上海都市型现代渔业的构建 [J]. 中国生态农业学报, 2008(3): 760-765.
[33]	孙焱婧, 王少平, 杨海真. 黄浦江上游水源保护区环境管理对策研究 [J]. 四川环境, 2006(6): 121-125.