中国综合性科技类核心期刊(北大核心)

中国科学引文数据库来源期刊(CSCD)

美国《化学文摘》(CA)收录

美国《数学评论》(MR)收录

俄罗斯《文摘杂志》收录

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

重庆市郊不同弃耕年限旱地植物群落变化特征

郑明铭 李笑寒 黄力 杨圣贺 胡四维 杨永川

郑明铭, 李笑寒, 黄力, 杨圣贺, 胡四维, 杨永川. 重庆市郊不同弃耕年限旱地植物群落变化特征[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2021, (2): 132-141. doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2021.02.013
引用本文: 郑明铭, 李笑寒, 黄力, 杨圣贺, 胡四维, 杨永川. 重庆市郊不同弃耕年限旱地植物群落变化特征[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2021, (2): 132-141. doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2021.02.013
ZHENG Mingming, LI Xiaohan, HUANG Li, YANG Shenghe, HU Siwei, YANG Yongchuan. Variation characteristics of plant communities at abandoned farmlands of different ages in the Chongqing suburban area[J]. Journal of East China Normal University (Natural Sciences), 2021, (2): 132-141. doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2021.02.013
Citation: ZHENG Mingming, LI Xiaohan, HUANG Li, YANG Shenghe, HU Siwei, YANG Yongchuan. Variation characteristics of plant communities at abandoned farmlands of different ages in the Chongqing suburban area[J]. Journal of East China Normal University (Natural Sciences), 2021, (2): 132-141. doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2021.02.013

重庆市郊不同弃耕年限旱地植物群落变化特征

doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2021.02.013
基金项目: 科技部科技基础性工作专项(2015FY210200-4); 重庆市技术创新与应用示范专项重点研发项目(cstc2018jszx-zdyfxmX0007)
详细信息
    通讯作者:

    杨永川, 男, 教授, 博士生导师, 研究方向为植物群落结构与动态、珍稀濒危植物生存对策及保育、城市化生态环境效应及生态修复. E-mail: ycyang@cqu.edu.cn

  • 中图分类号: Q14

Variation characteristics of plant communities at abandoned farmlands of different ages in the Chongqing suburban area

  • 摘要: 以重庆近郊区耕作旱地和3种不同弃耕年限的旱地为研究对象, 采用空间代替时间的方法, 对其植物群落的物种组成进行调查并分析弃耕后物种组成与群落类型的动态变化, 以及植物多样性的变化趋势. 结果发现, 春秋两季共记录了维管植物39科90属99种; 在TWINSPAN分类的二级水平上可以将耕作旱地、弃耕早期和弃耕晚期旱地分离, 随着弃耕年限的增加, 植物群落的优势生活型由一年生植物逐渐过渡到多年生植物, 木本植物开始成为优势种; 植物多样性在弃耕早期到中期阶段逐渐升高, 但在弃耕后期呈现下降的趋势.
  • 图  1  春季群落类型

    注: 柱形图为不同群落类型样带数分布, 图中植物为优势种. 图2同.

    Fig.  1  Community types in spring

    图  2  秋季群落类型

    Fig.  2  Community types in autumn

    图  3  旱地弃耕后春季、秋季的Shannon-Wiener多样性指数和物种丰富度的变化

    注: 条形图上的不同字母表示基于LSD多重比较的显著差异(p< 0.01).

    Fig.  3  Changes in Shannon Wiener diversity index and mean species richness in spring and autumn

    表  1  植物生活型划分

    Tab.  1  Descriptions of the plant life forms

    生活型符号特征描述
    一年生草本 夏季一年生植物 Th 冬季前完成其生长周期, 营养体不越冬
    冬季一年生植物 Th(w) 前一年进行营养生长, 营养体越冬, 第二年完成繁殖
    多年生草本 地下芽植物 G 休眠芽在地下
    地面芽植物 H 休眠芽在地表
    地上芽植物 CH 休眠芽位于地上0 ~ 0.3 m
    矮高位芽植物 N 休眠芽位于地上0.3 ~ 2 m
    木本植物 小乔木 M 休眠芽位于地上2 ~ 8 m
    中、大乔木 MM 休眠芽位于地上8 ~ 30 m或更高
    下载: 导出CSV

    表  2  重庆市郊弃耕旱地植物科属种组成

    Tab.  2  Composition of family, genus, and species in abandoned farmland in the Chongqing suburban area

    菊科Compositae 17 20 石竹科Caryophyllaceae 2 2 楝科Meliaceae 1 1
    禾本科Gramineae 16 16 苋科Amaranthaceae 2 2 鳞始蕨科Lindsaeaceae 1 1
    唇形科Labiatae 4 4 凤尾蕨科Pteridaceae 1 2 毛茛科Ranunculaceae 1 1
    蓼科Polygonaceae 2 4 酢浆草科Oxalidaceae 1 2 木贼科Equisetaceae 1 1
    鸭跖草科Commelinaceae 2 4 车前科Plantaginaceae 1 1 茜草科Rubiaceae 1 1
    伞形科Umbelliferae 3 3 豆科Leguminosae 1 1 忍冬科Caprifoliaceae 1 1
    蔷薇科Rosaceae 3 3 海金沙科Lygodiaceae 1 1 三白草科Saururaceae 1 1
    桑科Moraceae 3 3 葫芦科Cucurbitaceae 1 1 商陆科Phytolaccaceae 1 1
    十字花科Cruciferae 3 3 金星蕨科Thelypteridaceae 1 1 荨麻科Urticaceae 1 1
    玄参科Scrophulariaceae 3 3 堇菜科Violaceae 1 1 芸香科Rutaceae 1 1
    大戟科Euphorbiaceae 2 2 景天科Crassulaceae 1 1 樟科Lauraceae 1 1
    葡萄科Vitaceae 2 2 爵床科Acanthaceae 1 1 紫草科Boraginaceae 1 1
    茄科Solanaceae 2 2 藜科Chenopodiaceae 1 1 莎草科Cyperaceae 1 1
    下载: 导出CSV

    表  3  春季优势种生活型特征和频率

    Tab.  3  Frequency and life form characteristics of dominant species in spring

    物种名生活型群落类型 1群落类型 2群落类型 3群落类型 4总数
    n = 8n = 10n = 5n = 1n = 24
    ABABABABAB
    一年生草本 鼠麴草 Gnaphalium affine Th(w) 2 8 4 5 2 17
    钻叶紫菀 Aster subulatus Th 1 8 6 2 1 16
    看麦娘 Alopecurus aequalis Th(w) 1 7 6 2 1 15
    黄鹌菜 Youngia japonica Th(w) 5 8 1 9 4 6 21
    小蓬草 Erigeron canadensis Th(w) 4 8 1 8 4 5 20
    球序卷耳 Cerastium glomeratum Th(w) 2 8 2 8 2 4 18
    窃衣 Torilis scabra Th(w) 4 4 9 2 4 15
    刺果毛茛 Ranunculus muricatus Th 5 1 8 5 1 1 19
    苦苣菜 Sonchus oleraceus Th 6 1 6 4 1 1 17
    猪殃殃 Galium spurium Th 3 1 5 1 1 1 10
    求米草 Oplismenus undulatifolius Th 1 2 3 1 1 6
    长刺酸模 Rumex trisetifer Th 1 3 1 1 4
    龙葵 Solanum nigrum Th 1 1 7 1 8
    葎草 Humulus scandens Th 3 7 3 7
    荩草 Arthraxon hispidus Th 1 1 10 1 5 1 2 17
    多年生草本 酢浆草 Oxalis corniculata CH 3 7 6 5 1 3 19
    风轮菜 Clinopodium chinense H 1 5 5 3 1 13
    天胡荽 Hydrocotyle sibthorpioides CH 1 1 3 4 1 1 9
    喜旱莲子草 Alternanthera philoxeroides H 2 8 9 10 2 5 1 1 14 24
    柯孟披碱草 Roegneria kamoji H 2 3 10 4 3 16
    蛇莓 Duchesnea indica CH 3 5 6 3 5 12
    红花酢浆草 Oxalis corymbosa G 2 4 2 4
    Artemisia argyi H 1 6 1 6
    接骨草 Sambucus chinensis N 2 3 2 3
    苎麻 Boehmeria nivea N 1 1 1 1
    白茅 Imperata cylindrica G 1 5 1 5 2 10
    狗牙根 Cynodon dactylon H 3 4 3 5 1 1 4 13
    木本植物 构树 Broussonetia papyrifera MM 4 7 2 2 6 9
    柑橘 Citrus reticulata M 1 1 1 1
    Cinnamomum camphora MM 1 3 1 1 4
    注: n 表示某一群落类型所拥有样带数; A 表示某一物种在该类型成为优势种的样带数, B 表示该物种在此类型出现的样带数. 表 4 同.
    下载: 导出CSV

    表  4  秋季优势种生活型特征和频率

    Tab.  4  Frequency and life form characteristics of dominant species in autumn

    物种名生活型群落类型 1群落类型 2群落类型 3群落类型 4总数
    n = 12n = 7n = 6n = 1n = 26
    ABABABABAB
    一年生草本 窃衣Torilis scabra Th(w) 5 6 5 6
    钻叶紫菀Aster subulatus Th 2 4 5 2 9
    荩草Arthraxon hispidus Th 1 2 1 1 3
    马唐Digitaria sanguinalis Th 6 11 5 6 1 11 18
    求米草Oplismenus undulatifolius Th 2 4 7 5 4 14
    石荠苎Mosla scabra Th 1 5 1 5
    多年生草本 双穗雀稗Paspalum distichum H 1 5 1 1 6
    柯孟披碱草Roegneria kamoji H 1 5 5 1 10
    蛇莓Duchesnea indica CH 1 7 4 2 1 13
    喜旱莲子草Alternanthera philoxeroides H 4 10 4 7 2 6 1 10 24
    水蜈蚣Kyllinga polyphylla HH 5 1 6 1 1 12
    水芹Oenanthe javanica HH 2 2 1 1 3 3
    白茅Imperata cylindrica G 4 3 3 3 7
    狗牙根Cynodon dactylon H 1 4 6 1 4 8
    狼尾草Pennisetum alopecuroides H 5 7 5 8
    木本植物 Cinnamomum camphora MM 1 1 1 1
    下载: 导出CSV
  • [1] MACE G M, NORRIS K, FITTER A H. Biodiversity and ecosystem services: A multilayered relationship [J]. Trends in Ecology & Evolution, 2012, 27(1): 19-26. doi:  10.1016/j.tree.2011.08.006
    [2] GABA S, GABRIEL E, CHADOEUF J, et al. Herbicides do not ensure for higher wheat yield, but eliminate rare plant species [J]. Scientific Reports, 2016(6): 30112. doi:  10.1038/srep30112
    [3] LIU Y, DUAN M, YU Z, et al. Environmental factors acting at multiple scales determine assemblages of insects and plants in agricultural mountain landscapes of northern China [J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2016, 224: 86-94. doi:  10.1016/j.agee.2016.03.025
    [4] CAROL S, J. K T, GRAEME B, et al. Organic and conventional agriculture: A useful framing? [J]. Annual Review of Environment & Resources, 2017, 42(1): 317-46. doi:  10.1146/annurev-environ-110615-085750
    [5] STOATE C, BALDI A, BEJA P, et al. Ecological impacts of early 21st century agricultural change in Europe--a review [J]. Journal of Environmental Management, 2010, 91(1): 22-46. doi:  10.1016/j.jenvman.2009.07.005
    [6] RUSKULE A, NIKODEMUS O, KASPARINSKIS R, et al. The perception of abandoned farmland by local people and experts: Landscape value and perspectives on future land use [J]. Landscape & Urban Planning, 2013, 115(Complete): 49-61. doi:  10.1016/j.landurbplan.2013.03.012
    [7] KLEIJN D, BAQUERO R A, CLOUGH Y, et al. Mixed biodiversity benefits of agri-environment schemes in five European countries [J]. Ecology Letters, 2006, 9(3): 243-254. doi:  10.1111/j.1461-0248.2005.00869.x
    [8] WESTBURY D B, WOODCOCK B A, HARRIS S J, et al. Buffer strip management to deliver plant and invertebrate resources for farmland birds in agricultural landscapes [J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2017, 240(2): 15-23. doi:  10.1016/j.agee.2017.02.031
    [9] QUEIROZ C, BEILIN R, FOLKE C, et al. Farmland abandonment: Threat or opportunity for biodiversity conservation? A global review [J]. Frontiers in Ecology & the Environment, 2014, 12(5): 288-96. doi:  10.1890/120348
    [10] TAKESHI O, KAZUNORI K, HIROMUNE M, et al. Areas of increasing agricultural abandonment overlap the distribution of previously common, currently threatened plant species [J]. Plos One, 2013, 8(11): e79978.
    [11] KAMP J, REINHARD A, FRENZEL M, et al. Farmland bird responses to land abandonment in Western Siberia [J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2018, 268(6): 1-9.
    [12] ZHENG Z, QIANG L, LIU G, et al. Soil resistance to concentrated flow and sediment yields following cropland abandonment on the Loess Plateau, China [J]. Journal of Soils & Sediments, 2017, 17(6): 1-10. doi:  10.1007/s11368-017-1650-3
    [13] WERTEBACH T M, HOLZEL N, KAMPF I, et al. Soil carbon sequestration due to post-Soviet cropland abandonment: Estimates from a large‐scale soil organic carbon field inventory [J]. Global Change Biology, 2017, 23(9): 3729-3741. doi:  10.1111/gcb.13650
    [14] YANG H, ZHANG F, CHEN Y, et al. Assessment of reclamation treatments of abandoned farmland in an arid region of China [J]. Sustainability, 2016, 8(11): 1183. doi:  10.3390/su8111183
    [15] 张瑞红, 蔡文涛, 来利明, 等. 鄂尔多斯高原弃耕农田植物群落演替过程中物种多样性的变化 [J]. 干旱区资源与环境, 2018, 32(10): 178-183. doi:  10.13448/j.cnki.jalre.2018.320
    [16] 赵威, 李亚鸽, 亓琳, 等. 豫西丘陵坡地弃耕农田植被演替对土壤碳、氮库的影响 [J]. 生态学报, 2018, 38(19): 7016-7023.
    [17] 李治元, 李昌龙, 王多泽, 等. 石羊河下游盐渍化弃耕地植被演替特征分析 [J]. 西北植物学报, 2010, 30(10): 2087-2092.
    [18] 严子柱, 尉秋实, 李得禄, 等. 民勤青土湖盐碱化退耕地天然植被的演替特征 [J]. 中国农学通报, 2014, 30(16): 1-6. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.2013-2650
    [19] 赵彩杉. 中国耕地撂荒的空间格局及气候效应 [D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2019.
    [20] JACOB A L, LECHOWICZ M J, CHAPMAN C A. Non-native fruit trees facilitate colonization of native forest on abandoned farmland [J]. Restoration Ecology, 2017, 25(2): 211-9. doi:  10.1111/rec.12414
    [21] 张强. 农地弃耕的法律对策研究 [D]. 兰州: 兰州大学, 2019.
    [22] 平翠枝, 红梅, 王文东, 等. 不同耕作方式对黑土区农田土壤物理特性的影响 [J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 83-89. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb18110065
    [23] 张佰林, 杨庆媛, 严燕, 等. 快速城镇化进程中不同类型农户弃耕特点及原因—基于重庆市十区县540户农户调查 [J]. 资源科学, 2011, 33(11): 2047-2054.
    [24] 王永艳, 李阳兵, 何太蓉. 平行岭谷区都市城郊耕地景观演变案例研究—以重庆市沙坪坝区为例 [J]. 长江流域资源与环境, 2013, 22(8): 1027-1035.
    [25] 何德清, 刘辉, 何为媛. 重庆沙坪坝低山晚熟菜区土壤有效养分状况及施肥建议 [J]. 南方农业, 2012, 6(9): 25-28. doi:  10.19415/j.cnki.1673-890x.2012.09.008
    [26] 吴征镒. 中国植物志 [M]. 北京: 科学出版社, 2004.
    [27] 张泽溥, 广田伸七. 中国杂草原色图鉴 [M]. 北京: 中华人民共和国农业部农药检定所, 2000.
    [28] KITAZAWA T, OHSAWA M. Patterns of species diversity in rural herbaceous communities under different management regimes, Chiba, central Japan [J]. Biological Conservation, 2002, 104(2): 239-249. doi:  10.1016/S0006-3207(01)00170-7
    [29] HILL H O. DECORANA-A FORTRAN program for detrended correspondence analysis and reciprocal averaging [M]. New York: Cornell University, 1979.
    [30] OHSAWA M. Differentiation of vegetation zones and species strategies in the subalpine region of Mt. Fuji [J]. Vegetatio, 1984, 57(1): 15-52. doi:  10.2307/20146097
    [31] UCHIDA K, KOYANAGI T F, MATSUMURA T, et al. Patterns of plant diversity loss and species turnover resulting from land abandonment and intensification in semi-natural grasslands [J]. Journal of Environmental Management, 2018, 218: 622-629. doi:  10.1016/j.jenvman.2018.04.059
    [32] 石丹, 倪九派, 倪呈圣, 等. 巫山高山移民迁出区不同弃耕年限对植物物种多样性的影响 [J]. 生态学报, 2019, 39(15): 5584-5593.
    [33] 张海峰. 南水北调中线水源区弃耕地植被群落学特征及土壤侵蚀和非点源污染研究 [D]. 陕西 杨凌: 西北农林科技大学, 2005.
    [34] 彭阳. 退耕造林与弃耕撂荒形成的植被群落特征和碳储量比较 [D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2017.
    [35] NEMOTO M, OTSUKA H. Influence of farming system on the floristic composition of paddy landscapes: A case study in a rural hilly zone in Zhejiang province, China [J]. Landscape & Ecological Engineering, 2014, 10(1): 173-80. doi:  10.1007/s11355-011-0150-7
    [36] 王东丽. 黄土丘陵沟壑区植物种子生活史策略及种子补播恢复研究 [D]. 陕西 杨凌: 西北农林科技大学, 2014.
    [37] 周凯, 郭维明, 徐迎春. 菊科植物化感作用研究进展 [J]. 生态学报, 2004(8): 1780-1788.
    [38] 汤秀美, 林雄, 黄家盛, 等. 闽东地区农田杂草种类的调查 [J]. 福建农业科技, 1990(5): 19. doi:  10.13651/j.cnki.fjnykj.1990.05.019
    [39] 陈杰, 郭屹立, 卢训令, 等. 伊洛河流域草本植物群落物种多样性 [J]. 生态学报, 2012, 32(10): 3021-3030.
    [40] 胡发广, 尼章光, 解德宏, 等. 云南怒江干热河谷区旱地农田杂草及群落组成调查 [J]. 热带农业科技, 2005(4): 1-4. doi:  10.16005/j.cnki.tast.2005.04.001
    [41] HOU J, FU B, LIU Y, et al. Ecological and hydrological response of farmlands abandoned for different lengths of time: Evidence from the Loess Hill Slope of China [J]. Global and Planetary Change, 2014, 113: 59-67. doi:  10.1016/j.gloplacha.2013.12.008
    [42] KATAYAMA N, BABA Y G, KUSUMOTO Y, et al. A review of post-war changes in rice farming and biodiversity in Japan [J]. Agricultural Systems, 2014, 132: 73-84. doi:  10.1016/j.agsy.2014.09.001
    [43] LI S P, CADOTTE M W, MEINERS S J, et al. Convergence and divergence in a long-term old-field succession: The importance of spatial scale and species abundance [J]. Ecology Letters, 2016, 19(9): 1101-1109. doi:  10.1111/ele.12647
    [44] LIU H, LIANG C, AI Z, et al. Plant-mycorrhizae association affects plant diversity, biomass, and soil nutrients along temporal gradients of natural restoration after farmland abandonment in the Loess Plateau, China [J]. Land Degradation & Development, 2019, 30(14): 1677-1690. doi:  10.1002/ldr.3372
    [45] MAHAUT L, FRIED G, GABA S. Patch dynamics and temporal dispersal partly shape annual plant communities in ephemeral habitat patches [J]. Oikos, 2018, 127(1): 147-159. doi:  10.1111/oik.04415
    [46] 王宁, 贾燕锋, 焦菊英, 等. 陕北安塞退耕地持久土壤种子库与地上植被的对应关系 [J]. 中国水土保持科学, 2009, 7(6): 51-57. doi:  10.16843/j.sswc.2009.06.009
    [47] JIANG X, ZHANG W, WANG G. Biodiversity effects on biomass production and invasion resistance in annual versus perennial plant communities [J]. Biodiversity & Conservation, 2007, 16(6): 1983-1994. doi:  10.1007/s10531-006-9061-6
  • 加载中
图(3) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  128
  • HTML全文浏览量:  160
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-01-10
  • 刊出日期:  2021-03-30

目录

    /

    返回文章
    返回